《三国演义》中的\"单刀赴会\"，彰显了关羽大无畏加大智慧的英雄豪气，其实这是张冠李戴。事实上，单刀赴会的主角，为东吴都督鲁肃。出于讨还荆州，鲁肃仅带几个随从，亲赴与关羽约定的见面地点。面对鲁肃所提的要求，作不了主的关羽王顾左右而言他，鲁肃穷追不舍，弄得关羽尴尬万分，只得丢下\"下次再说\"一语，带着大队人马匆匆告辞。

罗贯中似乎特别看好关羽，他不仅把\"单刀赴会\"豪气冠予关羽，而且移花接木，将华雄送到关羽的偃月刀下，\"温酒斩华雄\"五字中的\"温酒\"两字，衬托了关羽的武艺高强。但真实的历史是：\"酸枣会盟\"之后，只有袁术手下的猛将孙坚和曹操所部前往洛阳讨伐董卓。董卓遣派徐荣迎拒孙坚，孙坚大败而退，收集力量后于莅年复攻。董卓又派大将胡轸、吕布、华雄等围攻孙坚。因吕布不服主帅胡轸指挥，故意捣乱，导致董军自相惊恐，士卒散乱。孙坚乘机发兵追击，在追击途中，慌不择路的华雄，被孙坚部下几个跷兵合力斩杀。

正史上没有\"气死周瑜\"一事。假如周瑜能够回生的话，看了罗贯中如此埋汰自己，倒有可能会被气死。正史记载，周瑜是个气度恢弘之人，否则苏轼怎会在《赤壁赋》中用\"遥想公瑾当年，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭\"之句极尽赞扬？周瑜的死，其实死于过度操劳。还有一个细节，那就是周瑜病逝后，代表刘备一方前去吊唁的人是庞统，而不是诸葛亮。

斩颜良诛文丑这个故事，罗贯中只是说对了一半。斩颜良的功劳，确属关羽无疑，但将诛文丑之功也记到关羽身上，则显然是\"胡子眉毛一把抓\"了。真实情况是：公元200年，袁绍命令大将文丑，率军追击曹军。处于弱势的曹操，采用\"弃辎于道、逃窜于陌\"之计，诱使袁兵争抢辎重。就在文丑声嘶力竭呵斥阻止时，突然折返的曹军，趁乱将其砍杀。

时至今日，人们觉得张飞鞭打督邮，打得最是痛快淋漓。不过正史载：此事为刘备所为，而非张飞。《三国志》记得清楚：\"刘备讨黄巾有功，拜官安喜县尉。督邮因公事到县，刘备去拜谒，门下不给通报，刘备直闯而入，捆绑了督邮，用棍棒打了二百下，解下印绶，挂在督邮的脖子上，把他绑在拴马桩子上，弃官逃亡而去。\"

罗贯中采用\"挪移乾坤\"的方式，无外乎三种：一是张冠李戴，二是移花接木，三是以假乱真。虽然这些情节，带有\"胡编乱造\"之味，但人们却在其中享受了无穷的乐趣，好不好？好！

但也有不好的一一有家出版社，以恬不知趣、自作聪明、掩耳盗铃的方式，\"挪移乾坤\"，他们在小学教材中，绘制了隐含色情、暗示侵华、倒画国旗的插图。都说百年大计，教育为本，这家出版社如此殆害亿万\"花朵\"，实在是可恶、可鄙、可恨！

窃以为：必须对这家\"挪移乾坤\"的出版社，依法从重、从快、从严追责！

<div align="center">

,

报送后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待。

</div>