就在这时，身后有人碰了碰她的手臂，她回头，见是戴左左。

许久不见，却好像一点都不觉得陌生，她直接问：“你今天坐原告席？”

左左摇头说：“律师不让，怕我们讲错话。”

言谨又问：“那你干嘛来啊？这案子估计得一整天。”

戴左左搬出来一箱农夫山泉，递给她一瓶，说：“后勤工作，等下庭审结束，还要请律师团队和专家辅助人吃饭。”

言谨笑起来。

随后一天，他们一起坐在旁听席上听审。

上诉的争议焦点仍旧在她提出的那个“类电作品”的方向上。一审已经明确了《荒凉行星》和《射月计划》两个游戏中的情节、地图、场景、角色、技能、装备等多个方面构成实质性相似，被告上诉的目的除了继续把案子拖下去，其实就在于把 500 万的赔偿金额往下压一压。

于是，游戏究竟能不能算“类电作品”，又一次成了问题的关键。

被告方认为我国《著作权法》中对于类电作品的表述是“以类似摄制电影的方法创作的作品”，而《射月计划》并非“摄制”形成，不能构成类电作品，只能拆分成文字作品、美术作品来认定赔偿，而参照文字、美术作品侵权的判例，500 万的金额显然畸高了。

而原告律师回应，虽然《射月计划》的创作方法不是“摄制”，但根据《伯尔尼公约》对于类电作品的描述，其本质在于表现形式而非创作方法。我国作为《伯尔尼公约》的成员国，不应与该公约的精神相抵触。游戏中连续的整体画面，通过移动设备传播，其表现形式显然与电影作品相似，应当作为类电作品受到著作权法的保护。

言谨看着包容穿着律师袍，坐在她那位缘分师父身边，发言，展示证据，全神贯注，不禁想起自己。她想要的其实也只是这样而已，但原本理所当然的一些东西，不知怎地就变成了需要她去辩解、去自证的了。

那天的庭审进行得很顺利，原告律师和专家辅助人的表现都非常出色。虽然当庭没有宣判，但所有人都很乐观。结束之后，缘分师父叫大家在法院台阶上合影。包容前后张罗，把手机交给言谨，让她帮忙拍照，拍完又偷偷跟她吐槽，说缘分师父除了喜欢到处发文章，也很讲究这一套，每次开完庭照例是要发微博的。

言谨替他们揿下那张照片，又被戴左左诚邀一起去吃饭。

但手机震动，她收到周其野发来的消息，问：结束了？

言谨回：结束了。

从知产法院出去，她看到他的车，就停在对面。

她穿过马路，拉开车门坐进去。他便发动引擎驶离，没说要去哪里，她也没问。

那一带接近市郊，周围几乎都是科技企业。时近傍晚，仍旧是江南冬季阴郁的雨天，还没到下班的时候，路上鲜少有行人。车子开出去一段，他拐进一条断头的小马路，靠边停下。

言谨看着他驻车的动作，预想到即将发生的对话，忽然觉得自己这一趟回来，其实更像是一次试验，试试看他们是否真的能应对这样的关系？长时间的异地，以及想法上的不同，一瞬间，她竟不确定究竟哪一个更致命。

引擎熄了火，车厢里陷入寂静，只听见雨水滴落在挡风玻璃上的声音。

周其野开口说：“言谨，我有拒绝过回答你的问题吗？任何问题。”

乍一听，言谨不知道他何来这一问，也不知该怎么回答。

周其野提醒：“你说你以为什么都可以跟我说，以为我什么都会明白，但是你想错了，以后再也不会跟我说了。”

言谨这才记起来，这是她在他洛杉矶办公室里说过的话。当时她就觉得自己或许有哪句话说得过了头，是不想被安排得明明白白，还是别的什么，她不确定，却原来他一直介意的是这一句。

“还是因为射月的案子吗？”她问，又解释了一遍，“我知道这个案子的时候，至呈所已经代理了被告，我同学是原告公司的人，我给他介绍了律师，还给了他们一些诉讼策略方面的建议。我觉得我们不适合聊这个，所以才没跟你说。”

周其野说：“不光是这件事。”

“那还有什么？”言谨反问。

周其野回答：“你什么都可以跟我说，就跟从前一样。”

言谨看着他，提醒：“是你说不想跟我聊工作的。”

周其野忽然无语，静了静才道：“言谨，你觉得我看到你那种 judging 的眼神会很好受吗？”

言谨怔住，原来他都知道。

“W 厂的音乐版权，c 厂的收购，S 厂的著作权侵权案……”他一个个数下去，她对他有看法的所有项目和诉讼，他其实都心知肚明。

言谨说：“我知道，我没有要求你改变的意思。”

周其野说：“我也知道，你只是对我失望。”

言谨看着他，其实还是从前的那个样子，衬衣洁白，领带打得一丝不苟，穿西装是她难得见过好看又不过分讲究的那种，以及他的面孔和眼神，一切并没有太多的改变，却不知为什么又那么清晰地让她意识到时间的流逝。

“建立起一种规则和习惯，让应该诞生的作品有机会诞生，”她重复他当年对她说过的话，“结果挣到钱的并不是创作者，让我写集体版权制度反垄断论文的人，就是在推动这些交易的人，多讽刺啊。”